sabato 31 maggio 2003

Era falso il dossier britannico sulle armi di distruzione di massa di Saddam Husssein?


Nello scorso mese di febbraio "The Times" aveva rivelato che il dossier pubblicato dal governo Blair nel quale si sosteneva che l'Iraq possedesse armi di distruzione di massa e avesse anche la capacità  di attivarle in 45 minuti, presentato come lavoro di accurata e sofisticata intelligence, sarebbe risultato invece essere un assemblaggio di informazioni e articoli scritti e pubblicati da un giovane universitario americano e da riviste specializzate.
Ne aveva dato notizia anche "Il Manifesto" in un articolo del 9.2.2003 dal titolo "Il falso dossier sull'Iraq viene dall'ufficio di Blair" che riprendeva le rivelazioni del quotidiano britannico. Poi non se ne era parlato più.
Ma proprio ieri un altolocato, seppur anonimo, dirigente del MI6 - l'equivalente inglese della Cia - ha fatto dichiarazioni esplosive alla BBC circa il famoso dossier, sostenendo che il documento sarebbe stato preparato originariamente dal MI6 ma poi "trasformato", una settimana prima della sua pubblicazione, sotto gli ordini di Downing Street. Il documento originale infatti era apparso poco convincente, contenendo una valutazione molto cauta circa la reale capacità  del governo iracheno di dispiegare armi di distruzione di massa.
Ma Blair aveva bisogno di prove concrete per convincere i deputati della giustezza e inevitabilità  della guerra e quindi il testo, che già  era frutto di manipolazioni e scopiazzamenti mal riusciti di documenti vecchi anche di diversi anni, è stato cambiato "ad hoc". La falsità  più clamorosa, secondo il dirigente del MI6, sarebbe quella sulle armi chimiche e batteriologiche che Saddam avrebbe potuto attivare "nel giro di quaranticinque minuti".

Leggete gli articoli su Virgilio Focus e su Il Manifesto.

Tuttavia solo ieri il premier britannico, prima di partire per una visita alle truppe a Bassora, ha ribadito di essere "certo che le armi di distruzione di massa saranno trovate", in contraddizione anche con la quasi contemporanea dichiarazione del ministro della difesa americano Donald Rumsfeld che invece ha ammesso che probabilmente le "armi non si troveranno perché forse Saddam le ha distrutte prima del conflitto".
Dunque le armi di distruzione di massa, per ammissione stessa di Rumsfeld, si rivelano un pretesto per l'opinione pubblica, la democrazia in Iraq è ancora un po' lontana. Restano, come volevasi dimostrare, ragioni di ordine economico e geo-politico.

5 commenti:

  1. Deve esser stato COG ad aver promosso questa farsa sulle armi di distruzione di massa.

    RispondiElimina
  2. 2/2 CONCLUSIONE
    Catenacci è un personaggio di Arbore e Boncompagni nel famoso programma radiofonico “Alto gradimento” dei primi anni
    Settanta. Nell’ipotesi, complimenti per aver sostenuto uno (o due o tre?) personaggi e per averci fatto tutti simpaticamente riflettere, anche se qualche volta ti sei preso(a) (giustamente?) del “demente”. Complimenti dunque, ma le tue (presunte?) farse, stando a quello che riporta, oltre che a Marivan oggi, anche “La Repubblica” di ieri: “Le armi furono un pretesto. Il Pentagono ammette: la nostra priorità era far saltare il regime per poi ritirarci dall’Arabia Saudita”, finiscono purtroppo per essere inezie rispetto a quelle che hanno ufficialmente giustificato una guerra. Se tu volessi far le cose in grande non ti resterebbe che imparare dai vari, Bush, Rumsfeld, Wolfowitz, Blair, ecc. Ciao e buon lavoro!
    COG

    RispondiElimina
  3. 1/2
    Cara Marivan ho finalmente un po’ di tempo per vedere il tuo Blog e intanto ti faccio subito i complimenti per le 10000 presenze indubbiamente ben meritate. Sai che da vari anni ti stimo, anche se il 25.05, mi definisci ”un tale Cog”. Vorrei, tuttavia, mi permettessi, affrontando il tema che qui proponi (ed è un argomento serio) di farlo lanciando insieme un messaggio all’anonimo(a) scherzoso(a) commentatore(trice) che il 30 maggio mi ha ringraziato "per aver interrotto la farsa” e che, forse, ha già commentato oggi. Caro Anonimo(a), se il berlusco-fascista del 26 e 27 maggio è un falso (ma Marivan, leggendo gli ultimi commenti mi ha invogliato ora ad andarmi a vedere blog e siti di estrema destra e vedo che la realtà supera la tua – presunta? - fantasia!) non sarai per caso tu che ti sei inventato(a) un personaggio che mi ricorda il “fascista Catenacci” beninteso con in più uno spruzzo di odierno berlusconismo ? I più anziani, come me e, penso, come te, visto che sembri conoscerci bene, se fanno uno sforzo di memoria sanno che il
    SEGUE

    RispondiElimina
  4. Cog, perfavore, lascia un pò di spazio anche agli altri.
    Considerato che scrivi tanto, perchè non ti fai il "blog"'?

    RispondiElimina
  5. Non è certo una novità questa delle ADDDM ancora più strano resta per me l'utlilizzo AMMESSO dagli stessi americani di bombe a frammentazione (definite da tutti i trattati ADDDM) che nessuno ha denunciato. Questo fa quindi tesi: nessuno può utilizzare ADDDM tranne USA e Russia (si vedi l'uso di gas durante l'assedio del teatro). Insomma un altro bellissimo capitolo del libro della VERA democrazia. P.S. visto che il Texano dagli occhi iniettati di sangue (Iracheno) ha dichiarato che questa è stata l'ultima guerra di soldati americani in tournèe, cosa ha in programma per Iran, Corea del Nord e Giordania ? Il solito pseudo colpo di stato? una bella ricetta a base di funghi atomici ? O quale altra geniale invenzione estrarrà dal suo Stetson??

    RispondiElimina

sabato 31 maggio 2003

Era falso il dossier britannico sulle armi di distruzione di massa di Saddam Husssein?


Nello scorso mese di febbraio "The Times" aveva rivelato che il dossier pubblicato dal governo Blair nel quale si sosteneva che l'Iraq possedesse armi di distruzione di massa e avesse anche la capacità  di attivarle in 45 minuti, presentato come lavoro di accurata e sofisticata intelligence, sarebbe risultato invece essere un assemblaggio di informazioni e articoli scritti e pubblicati da un giovane universitario americano e da riviste specializzate.
Ne aveva dato notizia anche "Il Manifesto" in un articolo del 9.2.2003 dal titolo "Il falso dossier sull'Iraq viene dall'ufficio di Blair" che riprendeva le rivelazioni del quotidiano britannico. Poi non se ne era parlato più.
Ma proprio ieri un altolocato, seppur anonimo, dirigente del MI6 - l'equivalente inglese della Cia - ha fatto dichiarazioni esplosive alla BBC circa il famoso dossier, sostenendo che il documento sarebbe stato preparato originariamente dal MI6 ma poi "trasformato", una settimana prima della sua pubblicazione, sotto gli ordini di Downing Street. Il documento originale infatti era apparso poco convincente, contenendo una valutazione molto cauta circa la reale capacità  del governo iracheno di dispiegare armi di distruzione di massa.
Ma Blair aveva bisogno di prove concrete per convincere i deputati della giustezza e inevitabilità  della guerra e quindi il testo, che già  era frutto di manipolazioni e scopiazzamenti mal riusciti di documenti vecchi anche di diversi anni, è stato cambiato "ad hoc". La falsità  più clamorosa, secondo il dirigente del MI6, sarebbe quella sulle armi chimiche e batteriologiche che Saddam avrebbe potuto attivare "nel giro di quaranticinque minuti".

Leggete gli articoli su Virgilio Focus e su Il Manifesto.

Tuttavia solo ieri il premier britannico, prima di partire per una visita alle truppe a Bassora, ha ribadito di essere "certo che le armi di distruzione di massa saranno trovate", in contraddizione anche con la quasi contemporanea dichiarazione del ministro della difesa americano Donald Rumsfeld che invece ha ammesso che probabilmente le "armi non si troveranno perché forse Saddam le ha distrutte prima del conflitto".
Dunque le armi di distruzione di massa, per ammissione stessa di Rumsfeld, si rivelano un pretesto per l'opinione pubblica, la democrazia in Iraq è ancora un po' lontana. Restano, come volevasi dimostrare, ragioni di ordine economico e geo-politico.

5 commenti:

  1. Deve esser stato COG ad aver promosso questa farsa sulle armi di distruzione di massa.

    RispondiElimina
  2. 2/2 CONCLUSIONE
    Catenacci è un personaggio di Arbore e Boncompagni nel famoso programma radiofonico “Alto gradimento” dei primi anni
    Settanta. Nell’ipotesi, complimenti per aver sostenuto uno (o due o tre?) personaggi e per averci fatto tutti simpaticamente riflettere, anche se qualche volta ti sei preso(a) (giustamente?) del “demente”. Complimenti dunque, ma le tue (presunte?) farse, stando a quello che riporta, oltre che a Marivan oggi, anche “La Repubblica” di ieri: “Le armi furono un pretesto. Il Pentagono ammette: la nostra priorità era far saltare il regime per poi ritirarci dall’Arabia Saudita”, finiscono purtroppo per essere inezie rispetto a quelle che hanno ufficialmente giustificato una guerra. Se tu volessi far le cose in grande non ti resterebbe che imparare dai vari, Bush, Rumsfeld, Wolfowitz, Blair, ecc. Ciao e buon lavoro!
    COG

    RispondiElimina
  3. 1/2
    Cara Marivan ho finalmente un po’ di tempo per vedere il tuo Blog e intanto ti faccio subito i complimenti per le 10000 presenze indubbiamente ben meritate. Sai che da vari anni ti stimo, anche se il 25.05, mi definisci ”un tale Cog”. Vorrei, tuttavia, mi permettessi, affrontando il tema che qui proponi (ed è un argomento serio) di farlo lanciando insieme un messaggio all’anonimo(a) scherzoso(a) commentatore(trice) che il 30 maggio mi ha ringraziato "per aver interrotto la farsa” e che, forse, ha già commentato oggi. Caro Anonimo(a), se il berlusco-fascista del 26 e 27 maggio è un falso (ma Marivan, leggendo gli ultimi commenti mi ha invogliato ora ad andarmi a vedere blog e siti di estrema destra e vedo che la realtà supera la tua – presunta? - fantasia!) non sarai per caso tu che ti sei inventato(a) un personaggio che mi ricorda il “fascista Catenacci” beninteso con in più uno spruzzo di odierno berlusconismo ? I più anziani, come me e, penso, come te, visto che sembri conoscerci bene, se fanno uno sforzo di memoria sanno che il
    SEGUE

    RispondiElimina
  4. Cog, perfavore, lascia un pò di spazio anche agli altri.
    Considerato che scrivi tanto, perchè non ti fai il "blog"'?

    RispondiElimina
  5. Non è certo una novità questa delle ADDDM ancora più strano resta per me l'utlilizzo AMMESSO dagli stessi americani di bombe a frammentazione (definite da tutti i trattati ADDDM) che nessuno ha denunciato. Questo fa quindi tesi: nessuno può utilizzare ADDDM tranne USA e Russia (si vedi l'uso di gas durante l'assedio del teatro). Insomma un altro bellissimo capitolo del libro della VERA democrazia. P.S. visto che il Texano dagli occhi iniettati di sangue (Iracheno) ha dichiarato che questa è stata l'ultima guerra di soldati americani in tournèe, cosa ha in programma per Iran, Corea del Nord e Giordania ? Il solito pseudo colpo di stato? una bella ricetta a base di funghi atomici ? O quale altra geniale invenzione estrarrà dal suo Stetson??

    RispondiElimina