Moschee e terrore

E' possibile che ci si accorga solo ora che molte moschee sono centri di organizzazione del fondamentalismo islamico e del terrorismo? Che ci si accorga solo ora che gli "imam" predicano l'odio nei confronti dell'Occidente e incitano alla guerra santa, plagiando anche minorenni cui inculcano il concetto del martirio.
Non si tratta certo di criminalizzare tutti i musulmani, tanto meno si vuole sostenere la necessità di limitare le libertà democratiche per nessuno, ma certamente bisogna riconoscere che il fenomeno è molto esteso, pericoloso, e soprattutto che non è nato negli ultimi tempi.
Lo Stato sarebbe dovuto intervenire prima, ma anche la cultura e la politica hanno le loro colpe. Occorre riconoscere che molto spesso, per un malinteso concetto di multiculturalità, molto sentito a sinistra, non si è voluto vedere la realtà. E mentre in occidente si parla di multiculturalità, i musulmani sono i primi a non volerla, loro vogliono solo imporci la loro di "cultura". E mi sembra abnorme che la sinistra si senta vicina a chi porta avanti concetti antitetici al progresso. Qui ha ragione la Fallaci quando dice che la sinistra non è mai stata laica. Un movimento laico e progressista (ma come poteva essere tale il catto-comunismo) non avrebbe potuto sentirsi vicino a chi sostiene una concezione a dir poco arcaica dell'esistenza che, tra l’altro, e non è poco, comporta la sottomissione totale della donna, e che per questa concezione arcaica è disposto a mettere a ferro e fuoco il mondo.
La guerra dunque l’avevamo e l’abbiamo in casa. E’ qui e non in Iraq che dobbiamo combattere e l’avremmo dovuto fare da tempo. E la guerra è prima culturale che militare.
Questo non vuol dire che non si debba distinguere tra i musulmani che sono terroristi, che sostengono il terrorismo o che almeno non lo condannano e i musulmani che sinceramente lo avversano, anche se comunque è un dato di fatto che nel mondo islamico manca il concetto della separazione tra Stato e Chiesa senza il quale non ci può essere democrazia.
Tutto ciò ovviamente non riduce l’orrore e la condanna per gli episodi delle torture sui prigionieri in Iraq, a prescindere dal fatto che non tutti gli iracheni che combattono le forze di occupazione (perché tali sono) sono fondamentalisti islamici e terroristi, ma sicuramente c’è anche chi è spinto legittimamente da orgoglio nazionale.
Tutto ciò non giustifica l’intervento armato in paesi sovrani con la motivazione ipocrita di portare la democrazia (e il libero mercato e governi vassalli degli Stati Uniti), tanto più ipocrita quando poi si utilizzano certi sistemi.
Ora i filoamericani sostengono che in democrazia i torturatori finiscono in galera, mentre nelle dittature fanno carriera. Si, finiscono in galera, certo, ma solo perché qualcuno ha parlato e la cosa è finita sui giornali, mentre da un anno i vertici sapevano, tolleravano e spesso incoraggiavano. Ora che finiscano in galera gli esecutori materiali, sicuramente perversi psicolabili, va bene, ma non è sufficiente, perché in galera ci dovrebbero finire anche e soprattutto i responsabili ai più alti livelli, ma per il momento sono assai improbabili persino le dimissioni.